Справа № 212/6577/22

2-о/212/169/22

У Х В А Л А

       01 грудня 2022 року                 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про продовження дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опіки строком на два роки.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293 ЦПК України.

До матеріалів заяви додано клопотання, в якому заявник просить суд витребувати: 1) з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 ; 2) з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 ( м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 6) амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 ; 3) з з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 ( м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 6) висновок ЛКК про те, чи є хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 – нетранспотабельною.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про продовження дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення над ним опіки.

Призначити відкрите судове засідання на  26 грудня 2022 року о 10 -00год. в залі судового засідання № 304 у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3).

Витребувати:

1) з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 ;

2) з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 ( м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 6) амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 ;

3) з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 ( м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 6) висновок ЛКК про те, чи є хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає і зареєстрована АДРЕСА_1 – нетранспортабельною.

Надану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання по справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особі про право надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду заінтересована особа має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 01.12.2022 року.

Суддя                                                         Ю. В. Ведяшкіна