- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Благодатне"
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
- Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Благодатне"
- Представник скаржника: Матвієнко Максим Григорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5060/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Без виклику представників,
розглянувши матеріали по справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"(20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17)
до Державного підприємства "Благодатне"(63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16)
про стягнення 2564648,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Благодатне", заборгованість за Договором поставки №Д-ВА-20-00360 від 23.12.19р. в сумі 2564648,60 грн., яка складається з: 687000,00 грн. - основного боргу; 551662,42 грн. - пені; 1325986,18 грн. - відсотки річні. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 10.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.11.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "22" грудня 2022 р. о 14:30 год.
Під час виготовлення ухвали від 25.11.2022 судом допущено описку в пункті другому резолютивної частини, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання.
У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 233, 234, 243, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену судом в ухвалі суду від 25.11.2022 шляхом зазначення в пункті другому вірної дати та часу судового засідання "22" грудня 2022 р. о 14:30.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 02.12.2022.
Суддя Шарко Л.В.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/5060/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2021
- Дата етапу: 22.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5060/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер: 146 Х
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5060/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 18.01.2023