№ 2-1028/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           19 березня 2009 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому зазначає наступне. 27.02.2007 року між ВАТ “Укрексімбанк” та  ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Згідно з п.п.2.1., 2.2. кредитного договору, Банк відкрив позичальнику лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2000,00 грн., під 24% річних, з кінцевою датою погашення 31 вересня 2009 р. Використовуючи свою платіжну картку, відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, проте з вересня 2007 року перестав сплачувати проценти по кредиту. Відповідно до заяви представника позивача про збільшення позовних вимог,  станом на 19.03.2009 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитом складає 1994,63 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за період з 31.08.2007 р. по 19.03.2009 р. – 737,73 грн., заборгованість по пені, нарахованої Банком за несвоєчасно сплачену заборгованість по відсоткам та кредиту – 795,71 грн., а всього на загальну суму 3528,07 грн. В зв’язку із чим, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укрексімбанк” заборгованість у розмірі 3528,07 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бачкала А.В. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на уточнених позовних вимогах, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укрексімбанк” заборгованість у розмірі 3528,07 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При таких підставах, суд визнав причину неявки відповідача до суду неповажною та постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року між ВАТ “Укрексімбанк” та  ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту (кредитний договір № 0272020943БН/2007-02 від 27.02.2007 р.).

Згідно з п.п.2.1., 2.2. кредитного договору, Банк відкрив позичальнику лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2000,00 грн., під 24% річних, з кінцевою датою погашення 31 вересня 2009 р.

Використовуючи свою платіжну картку, відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, проте з вересня 2007 року перестав сплачувати проценти по кредиту (поточна виписка по контрактам від 16.03.2009 р.).

Згідно п.6.1.1. кредитного договору, позивач має право вимагати повернення кредиту при недотриманні відповідачем умов кредитного договору.

Відповідачу ОСОБА_1 були направлені лист-повідомлення та лист-претензія, які були повернуті до позивача (лист-повідомлення від 27.05.2008 р.,  лист-претензія від 23.06.2008 р.).

Для встановлення місця проживання відповідача позивач звернувся до адресно-довідкового бюро, яке надало довідку, що адреса реєстрації відповідача не змінилась (довідка адресно-довідкового бюро від 15.12.2008 р. № 016343).  

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Згідно з п.п.7.1., 7.2. кредитного договору, відповідач сплачує пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Станом на 19.03.2009 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитом складає 1994,63 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за період з 31.08.2007 р. по 19.03.2009 р. – 737,73 грн., заборгованість по пені, нарахованої Банком за несвоєчасно сплачену заборгованість по відсоткам та кредиту – 795,71 грн., а всього на загальну суму 3528,07 грн. (розрахунок суми заборгованості від 19.03.2009 р.).

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню, внаслідок чого з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у сумі 3528,07 грн.

           Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені. Тобто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь ТОВ «Державний експортно-імпортний банк України»  документально підтверджені понесені судові витрати у розмірі 51,0 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі (р/р 373916375 в філії ВАТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі, МФО 313979) кредитну заборгованість у розмірі 3528 (три тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 07 коп., судові витрати у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути -  3609 (три тисячі шістсот девять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                                                 Рибалко Н.І.