ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ №640/7005/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання протиправними дій відповідача під час перерахунку пенсії позивачу та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити з 01.04.2019 пенсію у розмірі 71% грошового забезпечення, вказаного у новій довідці уповноваженого органу, без обмеження максимального розміру пенсії.

Підстави позову: - на виконання рішення суду у справі №640/33528/20 відповідач перера-хував пенсію з 01.04.2019 на підставі нової довідки уповноваженого органу, але всупереч рішенню суду у справі №640/10273/20 обчислив пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення та обмежив максимальний розмір пенсії, що не передбачено Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262).

Відповідач відзив не подав, причин чого суду не повідомив.

Позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію відповідно до Закону №2262 у роз-мірі 71% грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.10.2020 у справі №640/10273/20 (набрало законної сили 21.12.2020) підтверджено право позивача на перерахунок пенсії з 01.01.2018 у розмірі 71% грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 27.08.2020 у справі №640/33528/20 (набрало законної сили 28.09.2021) зобов`язано відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ВЧ НОМЕР_1 від 12.10.2020 №222/4/164/239/518, з урахуванням раніше виплачених сум.

Листом від 28.12.2021 відповідач повідомив позивачу про вжиття заходів щодо перера-хунку пенсії на виконання рішення суду у справі №640/33528/20.

На виконання рішення суду у справі №640/33528/20 відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення, зазначеного у довідці (28796 грн.). Підсумок пенсії склав 19340 грн. з урахуванням максимального розміру пенсії.

У листі від 14.02.2022 відповідач повідомив позивачу про те, що резолютивна частина рішення суду у справі №640/33528/20 не передбачає зобов`язання відповідача перерахувати пенсію у розмірі 71% грошового забезпечення. Пенсію обмежено максимальним розміром відповідно до ч. 7 ст. 43 Закону №2262.

Спірні правовідносини виникли у сфері пенсійного забезпечення і стосуються право-мірності дій відповідача при перерахунку пенсії, проведеному на виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самовряду-вання, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обчисливши пенсію позивача з 01.04.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення і обме-живши пенсію позивача з 01.04.2019 максимальним розміром (10 прожиткових мінімуми, установлені для осіб, які втратили працездатність), відповідач порушив вимоги ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", не застосувавши висновки Верховного Суду у рішенні від 04.02.2019 у справі №240/5401/18 про відсутність підстав для застосування ч. 2 ст. 13 Закону №2262 (обмеження відсоткового значення основного розміру пенсії 70%) при перерахунку пенсії та висновки Верховного Суду у постанові від 16.12.2021 №400/2085/19 про відсутність підстав для обмеження пенсії максимальним розміром, який залишається актуальним на час вирішення справи (постанова Верховного Суду від 18.05.2022 №380/12337/20).

Підсумовуючи, суд зазначає про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Інших витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення і обмеження пенсії з 01.04.2019 максимальним розміром.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 71 відсотка грошового забезпечення, зазначеного у довідці ВЧ НОМЕР_1 від 12.10.2020 №222/4/164/239/518, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко