Справа № 2а-61/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              25 лютого 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді АТАМАНЮКА Г.С.,

              при секретарі - СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

за участю представника позивача - Бахчисарайського РВ МВС України в АРК ГУЗЄВА Євгена Миколайовича,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї адміністративний позов Бахчисарайського РВ МВС України в АР Крим до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ :

Бахчисарайський РВ МВС України в АР Крим звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача – іноземного громадянина ОСОБА_2 для вирішення питання про його примусове видворення за межі території України, мотивуючи позов тим, що відповідач, будучи громадянином Узбекистану, не зважаючи на закінчення 31 жовтня 2007 року терміну його тимчасової реєстрації на території України, не маючи законних підстав для оформлення виду на проживання, своєчасно територію України не залишив. При цьому, 20 березня 2008 року постановою Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.203 КУоАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Крім того, 25 квітня 2008 року Бахчисарайським РВ МВС України в АРК було прийнята постанова про видворення ОСОБА_2 в термін до 25 травня 2008 року з території України та заборону в'їзду терміном на п’ять років, з яким він був ознайомлений та взяв зобов’язання до 25 травня 2008 року добровільно залишити Україну, яке не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що не мав можливості виїхати з України у зв’язку з відсутністю коштів.

У відповідності із ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межи позовних вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.71 КАС України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. При цьому, згідно розділу VII КАС України «Прикінцеві та перехідні положення» до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року постановою Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.203 КУоАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

25 квітня 2008 року Бахчисарайським РВ МВС України в АРК було прийнята постанова про видворення ОСОБА_2 з території України та заборону в'їзду терміном на п’ять років, з яким він була ознайомлений під розпис, при цьому ОСОБА_2 взяв зобов’язання в термін до 25 травня 2008 року добровільно залишити територію Україну, яке не виконав.

Приймаючи до уваги, що громадянин Узбекистану ОСОБА_2 до теперішнього часу не виїхав за межі України, проживає тривалий час на нелегальному положенні на її території, був притягнутий до адміністративної відповідальності, продовжує порушувати законодавство України, ухиляється від виїзду за межі України в добровільному порядку, суд вважає  необхідним примусово видворити його за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11,15,71, 112, 159-161, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити в примусовому порядку громадянина Узбекистану ОСОБА_2 (російською мовою – ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пахтаачинського району Республіки Узбекистан, за межі України за рахунок ГУ МВС України в АР Крим.

Копію постанови направити до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а також апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                             Г.С. АТАМАНЮК