Справа №336/6541/22

Пр.1-кс/336/887/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року                                                         м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082320000938 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2022 старший слідчий, за погодженням із прокурором звернулись до суду із вказаним клопотанням, просять надати старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника – начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 -Україна НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI номерів мобільних пристроїв, в яких знаходились сім-карти вказаних номерів, інформації про вхідні та вихідні SMS-повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв`язку вказаних мобільних номерів телефонів за період часу з 01-00 годин 18.10.2022 по 01-00 години 19.10.2022, що знаходяться в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з вказаною інформацією та її подальшим вилученням у роздрукованому вигляді чи зафіксованому на електронному носії інформації.

За змістом клопотання у СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12022082320000938 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2022, приблизно о 21-00 годині, невстановлена особа, здійснюючи керування невстановленим досудовим розслідуванням транспортним засобом, поблизу буд. АДРЕСА_2 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , після чого покинула місце пригоди, а потерпілий від отриманих травм помер під час госпіталізації. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється також досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082320000976 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 27.10.2022 встановлено місце знаходження викраденого автомобіля, марки DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який мав зовнішні пошкодження у вигляді розбитих стекол вікон та деформації передньої частини кузову вказаного транспортного засобу, що є характерним для дорожньо-транспортної пригоди.

Старший слідчий зауважує, що допитаний в якості свідка користувач вказаним автомобілем та відповідно заявник про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що автомобіль зберігався за адресою: АДРЕСА_3 , та догляд за ним здійснював ОСОБА_10 . Також встановлено, що період часу, коли було вчинене незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто з 24.02.2022 по 28.10.2022, охоплює собою дату, коли мало місце ДТП в м. Оріхів за участю пішохода ОСОБА_8 . При цьому, свідок вказав, що в своєму користуванні мав мобільний телефон номер НОМЕР_1 , його дружина в своєму користуванні має номер телефон НОМЕР_2 , а донька використовує для зв`язку мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Окрім того, свідок ОСОБА_9 пояснив, що з громадянином ОСОБА_10 він спілкувався за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Так, у своєму клопотанні старший слідчий зауважує, що на теперішній час виникла необхідність у перевірці на причетність до вказаної ДТП ОСОБА_9 , осіб з числа його родинного кола, а також ОСОБА_10 , а саме, можливого їх перебування в момент злочину, тобто близько 21-00 години 18.10.2022, в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області. З підстав, передбачених ст. 159, 160, 162-163 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, крім того, враховуючи, що юридична адреса володільця інформації знаходиться поза межами адміністративно-територіальної одиниці. Прокурор відповідно до заяви за вх.№21760/22-Вх від 29.11.2022 просить розглянути клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, яке відповідає за змістом ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №12022082320000938 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підтвердження чого наявна копія витягу з кримінального провадження. У витягу вказаний склад групи слідчих і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва щодо кримінального провадження, зокрема, до нього входять ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та, серед інших, прокурор ОСОБА_4 . Досудове розслідування здійснюється Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області з приводу того, що 18.10.2022, приблизно о 21-00 годині, невстановлена особа, здійснюючи керування невстановленим транспортним засобом по АДРЕСА_2 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого одразу покинула місце пригоди. ОСОБА_8 під час госпіталізації помер.

Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів стосовно того, що органом досудового розслідування на даний час встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст. 163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI номери мобільних пристроїв, в яких знаходились сім-карти вказаних номерів, інформація про вхідні та вихідні SMS-повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв`язку вказаних мобільних номерів телефонів за період часу з 01-00 години 18.10.2022 по 01-00 годину 19.10.2022, тобто, в період вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо після його вчинення, доступ до якої просить надати старший слідчий, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація про приналежність мобільних номерів отримана слідчим за результатами допиту свідків, протоколи про які долучено до клопотання. Крім того, під час розгляду клопотання досліджено й витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12022082320000976 від 27.10.2022.

Старшим слідчим також наведено достатні докази на підтвердження того, що вказані відомості, доступ до яких він просить надати, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до злочину.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність вилучення інформації шляхом ознайомлення з нею та подальшим вилученням у роздрукованому вигляді або копіювання на носій інформації в електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом двох з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника – начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме, - інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням IMEI номерів мобільних пристроїв, в яких знаходились сім-картки вказаних номерів, а також із зазначенням даних базових станцій та адрес, які здійснювали зону покриття для мобільного зв`язку, - щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01-00 години 18.10.2022 до 01-00 годин 19.10.2022 із наданням можливості ознайомлення та вилучення зазначеної інформації у роздрукованому вигляді та на електронних носіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення – до 02.02.2023 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1