Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481932823

Номер провадження 2-з/229/41/2022

ЄУН 539/3098/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ВП 66164748, відкритим Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), мотивуючи тим, що неповнолітні діти проживають разом з ним, яких він утримує, він є внутрішньо переміщеною особою, єдиним працездатним членом сім,ї.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (ч. 1ст. 153 ЦПК України). Місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано: АДРЕСА_1 , отже, виходячи з положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 ст. 28 ЦПК України, заява підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що позивач оскаржує факт стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей за ВП 66164748, відкритим Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вважаю за можливе зупинити стягнення виконавчого провадження 66164748 до завершення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу позивача.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.                        

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВП 66164748 відкрите Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)), до завершення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.


Суддя                           Р.Є. Дубовик




09 грудня 2022 р. м. Дружківка


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація