Справа№ 1869 2009 р. Головуючий
Категорія: визнання держакту недійсним 1 інстанції Гуцал Л.В.
Доповідач: Хребтов В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого- Шаповал Н.М.
Суддів- Кіпенка І.С., Хребтова В.П.
при секретарі-Татаріновій А.М.
розгланула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа Балаклійський районний відділ земельних ресурсів про визнання державного акту недійсним та відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішеням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2про визнання державного акту на право власності на ½ частини на земельну ділянку недійсним.
19 грудня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою в якій просила надати роз'яснення щодо порядку виконання рішення суду від 30 березня 2006 року шляхом винесення відповідної ухвали або постановити додаткове рішення, яким повністю скасувати державний акт на право власності земельної ділянки виданий на ім'я ОСОБА_4.
Ухївалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті заяви, оскільки вона не входить до складу осіб, яким закон дає право на звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення або винесення додаткового рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати і справу направити на новий розгляд. Ухвалу вважає необгрунтованою, оскільки вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. і має право звернутися до суду з вказаною заявою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали.
Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України додаткове рішеня суд може ухвалити за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи у разі наявності підстав, вичерпний перелік яких містить вказана норма процесуального закону.
Із заявою про роз'яснення судового рішення відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України також можуть звертатися особи, які брали участь у справі або державний виконавець.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. звернулася до суду 19 грудня 2008 року про роз'яснення рішення або ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2. про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним. При цьому вона посилалася на те, що приймала участь у справі в якості представника позивача (а.с.219).
Відмовляючи ОСОБА_1. у прийнятті заяви суддя виходив з того, що вона не входить до складу осіб, які можуть звернутися з вказаною заявою, оскільки зі смертю ОСОБА_2 . закінчилися повноваження ОСОБА_1 . по веденню справи.
Судова колегія погоджується з такими висновками судді, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 220,221 ЦПК України.
Разом з тим, ОСОБА_1. вправі звернутися до суду з аналогічною заявою в якості спадкоємця, надавши до заяви відповідні документи.
Доводи апеляційної скарги не спростовують виводи судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис
Судді- підписи
Копія вірна
Суддя: