Справа №   813  2009р.                                                                   Головуючий

Категорія: захист прав споживача                                                1 інстанції Дідовець В.А.  

                                                                                                          Доповідач - Хребтов  В.П.                         

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                         Головуючого - Шаповал Н.М.

                                    Суддів - Хребтова В.П., Кіпенка І.С.

                        При секретарі - Татаріновій  А.М 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії „Харківобленерго” на ухвалу  Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії „Харківобленерго”, треті особи Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод”, Харківська міська рада, про визнання дій незаконними, захист порушеного права споживача,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерної компанії „Харківобленерго”, треті особи Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод”, Харківська міська рада про визнання дій незаконними, захист порушеного права споживача. Позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харковуа від 21 листопада 2008 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання АК „Харківобленерго” відновити електропостачання ДКПКГ „Харківкомуночиствод”, заборонено АК „Харківобленерго” та будь яким іншим особам здійснювати дії по обмеженню та припиненню електропостачання ДКПКГ „Харківкомуночиствод” та зобов'язано останнього забезпечити надання послуг водовідведення споживачам, заборонено обмежувати  та припиняти  надання послуг з водовідведення нормативної якості споживачам.

 В апеляційній скарзі АК „Харківобленерго” просить ухвалу скасувати та відмовити ОСОБА_1. в задоволенні заяви  про забезпечення позову. Ухвалу  вважає необгрунтованою, оскільки вказані заходи не можуть вплинути на виконання рішення в майбутньому.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що ухвала підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви ОСОБА_1. про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що підставою для звернення до суду стало повідомлення АК „Харківобленерго” до ДКП КГ „Харківкомуночиствод” про припинення подачі електроенергії у зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право  в порядку, встановленому  цим  Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Зобов'язуючи АК „Харківобленерго” та ДКПКГ „Харківкомуночиствод” про вчинення певних дій, судом не враховано, що забезпечення позову допускається в разі можливості утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд не обгрунтував яким чином невжиття заходів може утруднити виконання рішення.  Питання забезпечення енергопостачання виникли між юридичними особами і безпосередньо не стосуються позивача як фізичної особи. Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про забезпечення позову фактично вирішив спір по суті.

З врахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про те, що ухвала постановлена з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, а тому немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1. про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанції „Харківобленерго” задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2008 року скасувати

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала остарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.  Суддя: