Судове рішення 925/367/20 від 13.12.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник: ТОВ "Спектр-Агро"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Остер"
Заявник: ПАТ "ОТП БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Арбітражний керуючий: Семенов Дмитро Сергійович
Заявник: ТОВ "Адама Україна"
Заявник: ТОВ "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ"
Заявник: ТОВ "Лідер А"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК Єврокредит"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Заявник: ТОВ "Дюпон Україна"
Заявник: Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Заявник: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ОТП Банк"
3-я особа: ТОВ "Янтар-Черкаси"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Кредитор: ПП "Егіда К"
За участю: АК Семенов Д.С.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Заявник: ТОВ "ФК Єврокредит"
Заявник: ПП "Айті-Лайн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Кредитор: ПАТ "ОТП Банк"
Кредитор: ТОВ "Лідер А"
3-я особа відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"
3-я особа відповідача: ТОВ "Янтар-Черкаси"
Кредитор: ТОВ "Адама Україна"
Кредитор: ТОВ "ФК Єврокредит"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"
Заявник: ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
представник заявника: Бонтлаб Василь Васильович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Кредитор: Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"
Заявник: ФОП Кабанова Лілія Михайлівна
Кредитор: АТ "ОТП Банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Фінанс"
За участю: Уманський міськрайонний суд
За участю: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного ТУ юстиції у Вінницькій області
Представник: адвокат Бонтлаб Василь Васильович
Представник: Якімлюк Наталія Олексіївна
За участю: Уманський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області
3-я особа відповідача: ТОВ ВКФ"ВІД"
За участю: Відділ державної реєстрації Уманської міської ради
За участю: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: ТОВ "Дюпон Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
За участю: ТОВ "Адама Україна"
Заявник: ФОП Красніцька Ганна Миколаївна
Заявник: АТ "ОТП Банк"
За участю: ТОВ "Доступні Фінанси"
Кредитор: ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами"
Заявник: Черкаське відділення КНДІСЕ
Заявник: ПАТ "ОТП Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича
За участю: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ Фінанс"
Кредитор: Красніцька Ганна Миколаївна
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кабанова Лілія Михайлівна
Позивач (Заявник): ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Кредитор: Приватне підприємство "Егіда К"
Кредитор: ФОП Кабанова Лілія Михайлівна
Кредитор: ФОП Красніцька Ганна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "ОСТЕР" АК Семенов Дмитро Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481970127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №13299/22 від 14.11.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, Кабанова Л.М., представники від ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "ФК "Централ Фінанс" , АТ "ОТП Банк", ТОВ "Дюпон Україна", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "ФК Єврокредит",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 09.11.2022

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 09.11.2022 (вх.суду №13299/22 від 14.11.2022) з вимогою встановити щомісячний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (Свідоцтво №1783 від 06.12.2016) за виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (код ЄДРПОУ 23103085).

2. Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 06.12.2022.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи, які не з`явились, обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 09.12.2020 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту призначення його на посаду ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 09.11.2022 (вх.суду №13299/22 від 14.11.2022) задовольнити повністю.

Визначити з 09.12.2020 основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута – три розміри мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду набрала законної сили 12.12.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.12.2022.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (9).

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-11

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація