Судове рішення 219/11948/21 від 18.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Овчаренко Олександр Федорович
Захисник: Коломієць Олена Валентинівна
потерпілий: Сорокін Олександр Сергійович
обвинувачений: Тютін Сергій Вячеславович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
обвинувачений: Тютін Сергій В'ячеславович
орган державної влади: Бахмутська окружна прокуратура Донецької обласної прокуратури
Захисник: Коломієць О.В.
Державний обвинувач (прокурор): Донецька обласна прокуратура
обвинувачений: Гогенко Владислав Юрійович
Прокурор: Гогенко Владислав Юрійович
цивільний позивач: КНП "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут"
цивільний позивач: КНП "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут"
Прокурор: Донецька обласна прокуратура
Прокурор: Гогенко В.Ю.
адвокат: Коломієць О.В.
заява: Тютін Сергій В'ячеславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482007027

Справа № 219/11948/21

Провадження № 1-кп/229/519/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анна Анінського району Воронезької області РФ, росіянина, без громадянства, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 14.12.2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю бути присутнім особисто із застосування програмного забезпечення «EasyСon» з власного технічного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyСon», у зв`язку із неможливістю прибути до суду.

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

За змістом роз`яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, неможливість безпосередньої участі прокурора, обвинуваченого та захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю обвинуваченого за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» та прокурором, захисником з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначене на 10-30 годину 14 грудня 2022 року проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю обвинуваченого за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» та прокурором, захисником з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться о 10-30 годину 14 грудня 2022 року.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/219/1301/2021

Номер: 1-кп/219/1301/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2021
Дата етапу: 02.11.2021

Судове провадження 11-кп/803/2586/22

Номер: 11-кп/803/2586/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 22.08.2022

Судове провадження 1-кп/229/519/2022

Номер: 1-кп/229/519/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2022
Дата етапу: 21.11.2022

Судове провадження 11-кп/803/1106/23

Номер: 11-кп/803/1106/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/309/23

Номер: 11-кп/803/309/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2022
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/309/23

Номер: 11-кп/803/309/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2022
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/1106/23

Номер: 11-кп/803/1106/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/309/23

Номер: 11-кп/803/309/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2022
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/1106/23

Номер: 11-кп/803/1106/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/309/23

Номер: 11-кп/803/309/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2022
Дата етапу: 16.02.2023

Судове провадження 11-кп/803/1106/23

Номер: 11-кп/803/1106/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 219/11948/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Фролова Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 16.02.2023

Потрібна автентифікація