Справа № 296/4496/22

1-і/296/411/22

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді                               ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання             ОСОБА_2 ,  

прокурора                                             ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за № 12022060450000032 по обвинуваченню: ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч.3, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,   

                                                     ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні  №12022060450000032 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч.3, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клоптанням  про продовження обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав на його необхідність. Також просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у зв`язку із застосуванням відносно них запобіжного заходу у виді застави.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначив, що вказані вище особи обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не змінились, не зменшились та продовжують існувати. Крім того, прокурор наголошує, що обвинувачені не є мешканцями місцевості, де здійснюється розгляд провадження, за адресою зареєстрованого місця їх проживання тривають активні бойові дії та воєнний стан в країні суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на відповідних територіях, а тому застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів наразі неможливе.

Захисники в судовому засіданні просили виришити клопотання прокурора про продовження їх підзахисним строку тримання під вартою, на розсуд суду, проти продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_16 у зв`язку із застосуванням відносно них запобіжного заходу у виді застави не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження відносно них строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити такі дії, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч.3, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 - за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - за 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, які  відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

   Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у клопотаннях про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_17 постановив та оголосив ухвалу №289/484/22 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді  Корольовського районного суду м.Житомира від 21.06.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_14 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 198 480 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_14 продовжено на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 21.06.2022 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.; ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.10.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 21.06.2022 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн, строк дії якого закінчується 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_14 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_14 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_14 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_14 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_14 та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_14 нових однотипних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_17 постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді  Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_12 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 694 680 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_12 продовжено на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, в розмірі 694 680 грн; ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.10.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, з можливістю внесення обвинуваченим застави в розмірі 694 680 грн, строк дії якого закінчується 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_12 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_12 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_12 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_12 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_12 та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_12 нових, однотипних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді  Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_13 продовжено на 60 діб визначенням застави у розмірі 744 300 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_12 продовжено на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 744 300 грн; ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.10.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 744 300 грн, строк дії якого закінчується 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_13 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі корисливих, проте на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нових злочинів. Характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_13 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_13 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_13 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_12 нових, однотипних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді  Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_8 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 694 680 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено на 60 днів із визначенням застави у розмірі 694 680 грн; ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.10.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 694 680 грн, строк дії якого закінчується 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_8 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_8 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_8 нових однотипних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді  Корольовського районного суду м.Житомира від 23.06.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_10 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 694 680 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_10 продовжено на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 694 680 грн; ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.10.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 694 680 грн, строк дії ухвали спливає 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_10 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_10 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_10 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_10 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м. Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_10 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_10 нових однотипних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_9 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 496 200 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 496 200 грн; ухвалою суду від 14.10.2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 496 200 грн; строк дії ухвали спливає 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_9 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_9 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_9 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_9 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_9 нових однотипних кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_11 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 744 300 грн; ухвалою суду від 17.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_11 продовжено на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 744 300 грн; ухвалою суду від 14.10.2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_11 продовжено на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 744 300 грн, строк дії ухвали спливає 12.12.2022 року.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_11 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_11 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , є тяжким і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_11 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_11 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_11 нових однотипних кримінальних правопорушень.

Таким чином, вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п. п. 1, 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому задовольняє клопотання прокурора в цій частині.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира було продовжено. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_7 продовжено на 60 діб та визначено заставу в розмірі 699 642 грн. 25.05.2022 ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням цієї суми застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2022 ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків на 02 місяці; ухвалою суду від 17.08.2022 ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків, строком на два місяці, ухвалою від 14.10.2022 року продовжено строк дії обов`язків ще на 60 діб, тобто до 14 грудня 2022 року включно.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_7 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте характер кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що останній має схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. До того ж, стороною обвинувачення саме ОСОБА_7 визначається як організатор та одночасно виконавець організованої ним стійкої злочинної групи.

Кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , є тяжкими і особливо тяжкими і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_7 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_7 нових однотипних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 від 28.02.2022 про застосування щодо підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено. 16.06.2022 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звільнені з-під варти у зв`язку із внесенням визначених сум застави та вважаються такими, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України; ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.06.2022 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продовжено строк дії обов`язків на 02 місяці; ухвалою суду від 17.08.2022 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 продовжено строк дії обов`язків, ухвалою суду від 14.10.2022 року продовжено строк дії обов`язків, строком на 02 місяці, тобто до 14 грудня 2022 року включно.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5  ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості ОСОБА_15 та ОСОБА_16 переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, проте характер кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, тривалість їх скоєння, значний кількісний склад учасників злочину, дотримання заходів конспірації свідчать, що вони мають схильність до вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , є тяжкими і містить санкцію – позбавлення волі на тривалий період часу. Це, а також той факт, що обвинувачені зареєстровані та проживають на території, де тривають активні бойові дії у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, а інформація про наявність зареєстрованого місця проживання та території м.Житомира і області відсутня, свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду.

Відсутність відомостей про офіційні джерела доходів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , схильність до вчинення злочинів та факт існування обґрунтованої підозри (обвинувачення) в рамках даного кримінального провадження, що стосується значної тривалості кримінально-протиправної діяльності, переконливо свідчить про високий ступінь ризику вчинення ними нових однотипних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 необхідно продовжити дію раніше застосованого до них запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать їх належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки.

Таким чином, викладене вище свідчить, що на даний час жоден інший з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим судом та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених під час розгляду справи.

Підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених запобіжні заходи, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились.

При цьому, суд не відхиляє доводів сторони захисту, викладених на користь обвинувачених, але вважає, що цьому випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також, забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню процесуальних ризиків, а тому підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, суд не вбачає.

Враховуючи, що прокурор довів існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів, в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 31, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 21.06.2022 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 22.06.2022 у розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 694 680 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 22.06.2022 у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 22.06.2022 у розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 694 680 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 23.06.2022 у розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 694 680 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 20.06.2022 у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 200 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 60 днів, з можливістю внесення обвинуваченим застави, визначеної ухвалою суду від 20.06.2022 у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

-заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 06 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , строком на два місяці, тобто до 08 лютого 2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

-заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі якщо обвинувачений, будучи повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Корольовського районного суду м. Житомира, головуючого у кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 .

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 06 лютого 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для виконання.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії даної ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. 

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання та судовий розгляд.

       Суддя ОСОБА_1