- Представник позивача: Хомич Іван Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
- Позивач (Заявник): Пчолкін Євген Володимирович
- Заявник про виправлення описки: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Київ № 640/31426/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 у справі № 640/31426/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
05.12.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 у справі №640/31426/21 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги, що порушені у поданій заяві питання врегульовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2022 шляхом виправлення описки у судовому рішенні, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.П. Балась
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/31426/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Балась Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 640/31426/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Балась Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022