Справа 2-676/2009р .
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2008 року позивач КП “ВРЕЖО №13 “ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
Квартплату і плату за комунальні послуги відповідачі не оплачують, у зв'язку з чим, за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2008 р., утворилася заборгованість у сумі 162 гривень 80 копійок по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 3196 гривень 18 копійок, а всього 3358 гривень 98 копійок. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, відповідачі частково оплатили заборгованість, у зв’язку з чим, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “ВРЕЖО № 1” суму заборгованості в розмірі 2249,45 грн., а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
У судовому засіданні представник позивача Борисова Т.М. підтримала викладене в уточненій позовній заяві, наполягала на уточнених позовних вимогах, просила їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2249,45 грн. та судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступним підстав.
Згідно довідки ЖЕД № 51 від 18.04.2008 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.
Статтею 67 ЖК України, передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.
Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобов’язань, щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги утворилася заборгованість 01.04.2005 р. по 31.03.2008 р. в сумі 162 гривень 80 копійок по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 3196 гривень 18 копійок, а всього 3358 гривень 98 копійок, що підтверджується довідкою виданою начальником ЖЕД № 51.
Згідно заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 28.01.2009 року, відповідачі частково сплатила суму заборгованості, несплаченою залишилась сума заборгованості в розмірі 2249 грн. 45 коп.
Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням платежів за квартиру та комунальним послугам.
При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “ПРЕЖО № 13” підлягає заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 2249 грн. 45 коп.
Крім того, КП “ПРЕЖО № 13” звільнено від оплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та сума витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 13”(розрахунковий рахунок 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев’ять) гривень 45 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в доход держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя Н.І.Рибалко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя вул. Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58
«19» березня 2009 року. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
№ к21/2-676/2009 АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 19.03.2009 року, – для відома.
Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.
Суддя Рибалко Н.І.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя вул. Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58
«19» березня 2009 року. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
№ к21/2-676/2009 АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 19.03.2009 року, – для відома.
Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.
Суддя Рибалко Н.І.
- Номер: 6/342/27/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/2009
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рибалко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/342/23/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/2009
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рибалко Н.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 19.10.2018