Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-495   2009 р.                                                                         Головуючий у 1-й інстанції -Поліщук В.В.

Категорія - 27                                                                                         Доповідач - Потапенко В.І.

    У Х В А Л А

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня  2009 року                                         Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді -  Черненка В.В.

Суддів - Потапенка В.І., Спірідонової Л.С.

 при секретарі -  Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Гайворонського  районного суду Кіровоградської області від 23 грудня  2008 року у справі  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення 1106959.00 грн. за договором позики, -                                                                                                                                 

   ВСТАНОВИЛА:

          У листопаді  2008 року ОСОБА_2.  звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення 1106959.00 грн. за договором позики.                                                              Рішенням  Гайворонського  районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2008 року  позов задоволено.                                                                                                                          Стягнуто на користь ОСОБА_2з ОСОБА_1  1106959.00 грн.  та судові витрати , а всього 1108689.00 грн.                                                                       У апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просить змінити резолютивну частину  рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2008 року та визначити порядок його виконання шляхом надання йому відстрочки для виконання рішення терміном на три місяці з моменту проголошення рішення апеляційним судом Кіровоградської області та зобов'язати позивача постановити  нове рішення  , посилаючись на те, що виводи суду є необґрунтованими , так як вони протирічить фактичним даним.                                                                    Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що   апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.                                                                                                        Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст. 308 ЦПК України.                       Судом першої інстанції встановлено , що 29 вересня 2008 року позивач передав відповідачеві згідно з письмовою розпискою 190000 доларів США, які зобов'язався повернути до 31 жовтня 2008 року , однак своїх зобов'язань не виконав.                                                                       Згідно курсу долару США до гривні, встановленого НБУ станом на 05.11.2008 року еквівалент 19000 доларів США становить 1106959 гривень.                                                                                  Зважаючи на вищевикладені обставини , з посиланням на вимоги ст. ст. 1046, 1047 ЦК України , суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та при цьому зазначив, що причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.                                                                                                                                                                   

2

            Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.                Факт отримання 190000 доларів США відповідачем не оспорюється , це підтвердженого належними доказами і показами представника відповідача ОСОБА_3. у судовому засіданні.                                                                                                                                                          Доводи апеляційної скарги стосовно того , що суд не з'ясував причини та умови , які сприяли виникненню цивільного спору не можуть бути взятими до уваги, оскільки розписка про отримання 190000 доларів США , написана відповідачем ОСОБА_1. не містить будь-яких зазначень з цього приводу . В даній розписці тільки вказано обов'язок відповідача повернути отриману суму коштів у визначений сторонами строк.                                                                               Клопотання відповідача про визначення порядку та строку виконання рішення відповідно до ст. 217 ЦПК України перед судом не заявлялося . Зазначення у відзиві на позов ( ас.15) прохання про затвердження мирової угоди не може бути розцінено як клопотання про визначення порядку і строку виконання рішення.                                                                                    Крім цього відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду у відповідності до ст. 373 ЦПК України.                                       Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права , його висновки відповідають фактичним , а тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції відсутні.                                                                                                                                                      Керуючись  ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315,  319 ЦПК України , колегія суддів ,-                                                                                            

                                  УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  - відхилити.                                            Рішення  Гайворонського  районного суду Кіровоградської області від 23 грудня  2008 року   - залишити без змін.                                                                             

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :