Справа № 138/3713/21

Провадження №:2-во/138/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді                 Київської Т.Б.,

за участю секретаря                 Політанської Т.М.,

розглянувши заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.11.2022 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 позов було частково задоволено, а постановою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 рішення суду від 27.07.2022 було змінено та задоволено позов повністю. Дане рішення набрало законної сили 13.10.2022. Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.11.2022 було видано виконавчі листи, в тому числі виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору. Разом з тим, при оформленні виконавчого листа судом помилково було зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "три роки", тоді як вірно "три місяці".

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 позов було частково задоволено, а постановою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 рішення суду від 27.07.2022 було змінено та задоволено позов повністю.

16.11.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи, в тому числі про стягнення з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору.

Як зазначив заявник, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки, тоді як строк становить три місяці.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

                                               УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.11.2022 на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії, а саме в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» з «3 роки» виправити на «3 місяці».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:                                                                                Т.Б.Київська