Судове рішення 522/11884/22-Е від 22.12.2022

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна
Представник позивача: Шавров Ігор Ігорович
відповідач: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганна Олександрівна
Третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Ганна Сергіївна
відповідач: Вербовська Катерина Анатоліївна
Третя особа: Вербовська Ніна Семенівна
відповідач: Генсіровський Ігор Валерійович
відповідач: Федорченко Кирило Олександрович
відповідач: Бур’ян Андрій Спиридонович
позивач: Вербовський Анатолій Олександрович
заявник: Вербовська Ніна Семенівна
заявник: Вербовський Анатолій Олександрович
представник заявника: Шавров Ігор Ігорович
відповідач: Бур'ян Микита Андрійович
відповідач: Бородецька Олена Ігорівна
Представник відповідача: Сарсаков Станіслав Олександрович
відповідач: Генсеровський Ігор Валерійович
позивач: Вербовська Ніна Семенівна
заявник: Вербовська Катерина Анатоліївна
Представник цивільного позивача: Шепель Віталій Сергійович
адвокат: Петренко Наталія Олегівна
Представник позивача: Петренко Наталія Олегівна
відповідач: Бур’ян Микита Андрійович
Представник відповідача: Сарсаков Станіслав

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482129623

Номер провадження: 22-ц/813/8932/22

Справа № 522/11884/22-Е

Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.

Доповідач Полікарпова О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою заборонено відповідачам, а також будь-яким особам – суб`єктам, на яких покладено функції із проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим органам державної реєстрації (у тому числі, але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад), вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна – предмету іпотеки, а саме:

АДРЕСА_1 (реєстр. номер об`єкту нерухомого майна 727313451101);

АДРЕСА_2 (реєстр. номер об`єкту нерухомого майна в книзі: 493пр-стор 185-р. №3359 від 02.09.2003);

АДРЕСА_3 (реєстр. Номер в книзі 132доп. Стор.22 р.3286 від 18.12.2000 р.).

15 листопада 2022 року адвокат Сарсаков С.О., який діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеною ухвалою, подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, заяву адвоката Шаврова І.І. про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 17.11.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 522/11884/22-Е, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

15 грудня 2022 року на запит з Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 522/11884/22-Е-ц.

Отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ .

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/ .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова П.Я. Ігнатенко Л.П. Воронцова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/522/4720/22

Номер: 2/522/4720/22
Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 522/11884/22-Е
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Полікарпова О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2022
Дата етапу: 08.09.2022

Судове провадження 2-з/522/358/22

Номер: 2-з/522/358/22
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 522/11884/22-Е
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Полікарпова О.М.
Результати справи: заяву задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2022
Дата етапу: 31.10.2022

Судове провадження 2-з/522/7/23

Номер: 2-з/522/7/23
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 522/11884/22-Е
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Полікарпова О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2023
Дата етапу: 10.01.2023

Судове провадження 2-з/522/44/23

Номер: 2-з/522/44/23
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 522/11884/22-Е
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Полікарпова О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2023
Дата етапу: 25.01.2023

Судове провадження 22-ц/813/4865/23

Номер: 22-ц/813/4865/23
Опис: Вербовський А.О., Вербовська Н.С. до Вербовської К.А., Бур’яна А.С., Федорченка К.О., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О., Генсіровського І. В., за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Г.С., про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 522/11884/22-Е
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Полікарпова О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2023
Дата етапу: 01.02.2023