Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482131808

УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21.12.2022

Справа № 331/4881/22

Провадження № 2/331/2233/2022


Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобенерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-

                                         ВСТАНОВИВ:

       Представник ПАТ «Запоріжжяобенерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до    ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

    Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

       Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

       Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

       У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

       Згідно з інформацією начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Н.Кулініч вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарівського району м. Запоріжжя.

       Таким чином, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

       Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

       Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

       Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

       Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя.

       Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

                                         УХВАЛИВ:

       Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобенерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - передати на розгляд до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104).

       Передачу справи на розгляд до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

       Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


       Суддя                                                                        Н.В.Фісун






  • Номер: 2/333/1138/23
  • Опис: про стягнення боргу за електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 331/4881/22
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фісун Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 2-во/333/51/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 331/4881/22
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фісун Н.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація