Судове рішення 918/454/18 від 26.12.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Рівненській області
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Заявник: Корицька Лариса Мирославівна
Заявник: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Бойко Юрій Олександрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"
Заявник: Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Заявник: Головко Олексій Ігорович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Відповідач (Боржник): Компанія "Дарленд Системс Лімітед"
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук О.В.
Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"
Кредитор: Корицька Лариса Мирославівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Кредитор: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Корицька Лариса Миколаївна
Кредитор: ПАТ "АКБ "Львів"
Кредитор: ПАТ "Банк Національний Кредит"
За участю: ПП фірма "Екопласт"
За участю: Розпорядник майна Головко О.І.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит"
Заявник: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Заявник: Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Заявник: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Рівненській області
За участю: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий -розпорядник майна Головко Олексій Ігорович
Заявник: ТзОВ" ФК Арбо Фінанс"
Заявник: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Головко Олексій Ігорович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Головко О.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
Заявник: Розпорядник майна Головко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО Фінанс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО Фінанс"
Кредитор: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Рівненській області
Кредитор: ТОВ "Арбо Фінанс"
Кредитор: АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
За участю: АК Головко О.І.
Заявник: Крутенчук Богдан Михайлович
Заявник: Міністерство юстиції України
Арбітражний керуючий: Головко Олексій Ігорович
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Кредитор: Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банк "Львів"
Представник позивача: Гоч Наталія Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Крутенчук Богдан Михайлович
Заявник: Приватне підприємство "Саус Хіл "
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Крутенчук Б.М.
За участю: Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Саус Хіл"
Державний виконавець: Міністерство юстиції України
Представник: Адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "Вест Хілл"
Заявник: Приватне підприємство "ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ"
Заявник: Пашкевич І.О.
Заявник: Приватне підприємство"Грейт Хіл"
За участю: Приватне підприємство "ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ"
Представник скаржника: Юлдашев Юрій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Арбітражний керуючий -розпорядник майна Головко Олексій Ігорович
За участю: Приватне підприємство "Грейт Хіл"
За участю: Приватне підприємство "Вест Хіл"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482178791

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Головка О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.

Ухвалою від12.12.2022, зокрема, призначено розгляд справи на "22" грудня 2022 р. на 14:40 год.

22 грудня 2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Головка О.І. надійшла заява б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останній, зокрема, просить провести судове засідання, призначене на "22" грудня 2022 року на 14:40 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти "golovko@faringeit.kiev.ua").

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Головка О.І. про участь у судовому засіданні "22" грудня 2022 року на 14:40 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Головком О.І. (golovko@faringeit.kiev.ua) з використанням онлайн сервісу відеозв`язку, пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Звернути увагу заявника, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду

4.Попередити заявника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація