ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8690/22 Справа № 433/2131/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О.І. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

       22 грудня 2022 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу відмовлено.        

04 листопада 2022 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем ТОВ "Діджи Фінанс" подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

16 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

23 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року залишено без руху та надано відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки ТОВ «Діджи Фінанс»04 грудня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.60).

Станом на 22 грудня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 29 листопада 2022 року не виконані, до суду апеляційної інстанції не надано відповідний документ про сплату судового збору в розмірі 2481грн.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин,  апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: