ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2022 р.                                  Справа № 911/815/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Попікової О.В.

суддів:            Євсікова О.О.

          Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості   "Укрспирт"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2022 (повний текст складено 21.11.2022)

у справі №911/815/22 (судя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю   "Аббакор Трейд"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості   "Укрспирт"

про стягнення 443950,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аббакор Трейд" про відшкодування судових витрат у справі №911/815/22 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аббакор Трейд" 36974,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.12.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам статтей 258, 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не подано доказів надсилання її копії позивачу у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч.   4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Стосовно заявленого Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості   "Укрспирт" клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачена вимога сплати судового збору при оскарженні додаткового рішення.

Відтак, клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2022 у справі №911/815/22 не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.   Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2022 у справі №911/815/22 залишити без руху.

2.   Запропонувати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості   "Укрспирт" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю   "Аббакор Трейд" (листом з описом вкладення).

3. Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості   "Укрспирт", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя                                                            О.В. Попікова

Судді                                                                                О.О. Євсіков

                                                                                В.А. Корсак