Єдиний унікальний номер 341/1873/22

Номер провадження 2/341/565/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року                                                                м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мединського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області Шиян Галина Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Подана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: 1). визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною позивача визначено ціну позову - 117075 грн. та сплачено відповідно суму судового збору у розмірі 1170 грн. Обґрунтовуючи ціну позову, позивач посилається на звіт про оцінку вартості житлового будинку, без врахування вартості земельної ділянки.

Проте із зазначеним суд погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Отже стороною позивача не вірно визначена ціна позову, оскільки про її вартість позивач виходив з оцінки вартості частини майна зазначеного в позовних вимогах (житлового будинку), та взагалі не враховано вартість земельної ділянки.

Невірне визначення ціни позову, та відповідно сплата судового збору у неповному розмірі, тягне за собою ненадходження до бюджету судового збору. Таким чином сторона позивача зобов`язана визначити ціну позову виходячи із дійсної вартості земельної ділянки, станом на час розгляду даної цивільної справи, та сплатити судовий збір виходячи з повної вартості всього майна зазначеного в позовних вимогах.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, позивачу необхідно, визначити та зазначити дійсну ціну позовних вимог та сплатити судовий збір виходячи з вартості всього майна зазначеного в позовних вимогах .

Всупереч положенням п. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК України у позовній заяві також не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, необхідно зазначити: позивачем зазначено у якості відповідача у справі - Мединський старостинський округу Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).  Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні і юридичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Старостимнський омкруг — це частина території громади в Україні, на якій розташовані один або декілька населених пунктів. Старостинський округ утворюється відповідною сільською, селищною, міською радою у складі одного або декількох населених пунктів (крім адміністративного центру територіальної громади).

Отже, Мединський старостинський округу Галицької міської ради Івано-Франківської області входить до складу Галицької міської ради не являється окремою юридичною особою, та відповідно не може бути стороною у цивільному процесі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мединського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області Шиян Галина Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО