Справа № 191/2456/22

Провадження № 2/191/786/22

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

27 грудня 2022 року                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді                                                Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання                        Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

 28.09.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

10.11.2022 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

09.12.2022 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем – ОСОБА_3 .

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про заміну відповідача просив задовольнити, а також просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також долучила копію свого паспорта.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням того, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь матері ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення їх у твердій грошовій сумі замінити первісного відповідача – ОСОБА_2 належним відповідачем – ОСОБА_3 .

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О. І. Окладнікова