Судове рішення #48233681


Оратівський районний суд Вінницької області

смт. Оратів, вул. Леніна, 88, 22600, (04330) 2-12-59


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого: Гончарука М.М.. при секретарі: Гепко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

14.10.2010року від позивачки та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого, що 31 січня 1997 р. в Якимівській сільській раді, Оратівського району, Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 01 від 31.01.1997 р. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_2.

Від спільного проживання 11 березня 1997 р. народився син ОСОБА_3, 09 червня 1999 року народився син- Ковтун ОСОБА_4 батьком яких є відповідач. Діти знаходиться на утриманні позивачки, проживають разом з нею.

Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу.

Несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртних напоїв, призводили до частих сварок, які в свою чергу негативно впливають на розвиток та виховання дітей та спільного проживання.

Позивачка з відповідачем не ведуть спільного господарства, проживають окремо більше п'яти років, не підтримують шлюбно- сімейні відносини і позивачка не бажає їх відновлювати, тому позивачка просить суд шлюб розірвати.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 281267 видане виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 31.01.1997 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб; довідка № 832 від



05.10.2010 року згідно якої ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_6 та синами ОСОБА_3, ОСОБА_7; згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 031237 від 03.04.1997 року виданого виконавчим комітетом Якимівської сільської ради та І-АМ № 085447 від 17.07.1999 року виданого виконавчим комітетом Якимівської сільської ради батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батько- Ковтун ОСОБА_8, мати ОСОБА_1, вважає, що позов слід задоволити,

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, сторони не підтримують шлюбних стосунків, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, тому на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.01.1997 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області актовий запис № 01 .

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити дошлюбне- Вихованець.

Стягнути з ОСОБА_2В судові витрати пов’язані з розглядом справи: судовий збір - 8 грн.50 коп., витрати на проведення інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., за надання правової допомоги-250.00 грн на користь ОСОБА_1.

Рішення суду направити у ДРАЦСу Оратівського відділу юстиції, управління юстиції Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під нас проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької


СУДДЯ:




  • Номер: 6/468/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 6/726/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/642/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 6/288/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 22-ц/4805/271/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/296/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2019
  • Номер: 2-350/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 22.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація