Судове рішення #48236652


Оратівський районний суд Вінницької області

смт. Оратів, вул. Леніна, 88, 22600, (04330) 2-12-59


Справа № 2-336 2010 р.


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ


смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Гончарука М.М.

при секретарі: Гепко В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ, що представлений відділенням «Вінницька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 с. Човновиця, Оратівського району, Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача ПАТ « ВТБ Банк « філія «Вінницька регіональна дирекція» ПАТ « ВТБ Банк» ОСОБА_2, у відсутність відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ , що представлений відділенням «Вінницька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 с. Човновиця, Оратівського району, Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 діє на підставі доручення № 621/11.5.2 від 09.08.2010 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставиш зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача ПАТ « ВТБ Банк» філія «Вінницька регіональна дирекція» ПАТ « ВТБ Банк» ОСОБА_2В, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого, що 29 серпня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (Банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 116/08-700-А (надалі - Кредитний договір (копія кредитного договору додається)

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, а Відповідач, зобов'язався повернути кредит в строк до 28 серпня 2015 р. включно, сплачуючи Позивачу кредит щомісячно ануїтетними платежами в період з 21 по 28 число кожного місяця, рівними частинами в сумі не менше, ніж 2 623,00 гривень (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень із розрахунку 19,5 (дев'ятнадцять цілих п'ять десятих; відсотків річних за користування кредитом, (п.1.1., п.8,1. кредитного договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) повчальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківські вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ІЗ СТ. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, Позивач свій обов'язок по Кредитному договору, щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень. Дані обставини підтверджуються: меморіальним ордером № 327_2 від 29 серпня 2008 року, заявою про перерахування кредитних коштів на автосалон меморіальним ордером № 1 від 29 серпня 2008 року.

Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме:

-своєчасно не сплатив чергові частини кредиту в період з 30 вересня 2008 р. по 06 вересню 2010 р. на загальну суму 5 868.52 гривень;

-своєчасно не сплатив проценти за користування наданим кредитом за період з 30 вересню 2009 року по 06 вересня 2010 р. на суму 7 315,17 гривень.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.4.3 Кредитного договору набув право вимоги до Позичальника, а у Позичальника згідно п.5.4 Кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а таком комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих, п'ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань.

В зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч,2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору, Відповідач повинен сплатити Позичальнику загальну суму заборгованості, що станом на 07 вересня 2010 р. становить 121 389,37 гривень (сто двадцять одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривень 37 коп. з них:

-106 603,01 гри - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції -

389,2грн. та 3 % річних - 84,81 грн.;

-9403,66 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції -889,99 грн. та 3 % річних - 135,75 грн.:

5382,70грн. - сума пені за Кредитним договором

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.

Відповідно до ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 526, 549, 551, 554, 611, 1049 ЦК України та ст.ст.212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 121 389,37 грн. ( сто двадцять одну тисячу триста вісімдесят дев»ять) гривень 37 коп, з яких:

-106 603,01 грн - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції -

389,02 грн. та 3 % річних - 84,81 грн.;

-9403,66 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції -889,99 грн. та 3 % річних - 135,75 грн.:

5382,70грн. - сума пені за Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрата, а саме судовий збір у розмірі 1213,89 грн. ( одна тисяча двісті тринадцять) гривень 89 копійок та витрата на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

Суд, роз»яснює. що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.



  • Номер: 6/404/154/15
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: б/н 625
  • Опис: про стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/766/998/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
  • Номер: 6/766/417/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 6/766/229/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-336/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гончарук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація