Справа № 1-276/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УК РАИНЫ

11 июля 2008 г.     г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре     Осадчей А.А.,

с участием прокуроров     Шаипова P.P., Удода А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гажданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17 мая 2008 г. примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находящимся на территории детского сада «Солнышко», расположенного на 55-м квартале г. Ясиноватая, потерпевшим ОСОБА_2 и ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 и беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к общественной морали и нравственности, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, проявляя бесстыдство и вызывающее неуважение к общепринятым нормам поведения, демонстрировал свои половые органы. На замечания указанных лиц, а также ОСОБА_4, стал наносить удары по телу ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем причинил потерпевшим легкие телесные повреждения. Указанные действия подсудимого продолжались около 15 минут и прекратились лишь в связи с тем, что потерпевшие и свидетели убежали с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 17 мая 2008 г. около 17 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого выпил бутылку водки объемом 0,5 л, после чего решил навестить свою дочь. Проходя вблизи детского сада «Солнышко» сделал замечание подросткам и погнался за ними, после того, как оказался на территории детского сада ничего не помнит. Считает, что подобного бы не совершил, если бы был трезв.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 пояснила суду, что 17 мая 2008 г. около 17 часов она вместе со своей дочерью ОСОБА_5, подругой ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находились в павильоне на территории детсада «Солнышко». К ним подошел подсудимый и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, предлагал вступить в половую связь, сняв брюки и нижнее белье, демонстрировал свои половые органы. После замечания присутствующих ОСОБА_1 начал наносить удары ей и ее дочери. Они смогли вырваться и убежать. Хулиганские действия подсудимого продолжались около 15 минут. В результате действий подсудимого ей и ее дочери причинены телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 дала аналогичные показания.

Изложенное подтверждается ОСОБА_7 судебно-медицинского освидетельствования № 159, согласно которому ОСОБА_2 причинены - кровоподтек внутренней поверхности правой голени, кровоподтек в области нижней челюсти справа, которые относятся к легким телесным повреждениям.

(л.д.15)

ОСОБА_7 судебно-медицинского освидетельствования № 157 ОСОБА_3 причинены ушиб правого бедра, травматическая экстирпация волос затылочной области головы, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, ссадина в области наружной лодыжки левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям.

(л.д.14)

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, в силу ст.67 УК Украины отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части 1/2оловного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, смягчающие обстоятельства, учитывая его возраст, предыдущее положительное социальное поведение, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.296, ст. 53, 65, ч.2 ст. 66, 75, 76 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение опеределенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока ОСОБА_1 исчислять со дня постановления приговора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.