Справа №2- 65/07

РІШЕННЯ

іменем  України

24 січні 2007р.      Токмацький районний суд в Запорізькій області

в складі головуючого-судді:          Поди Н.М

при секретарі                                   Рєзановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В позові позивач вказує, що 02 липня 2006р. близько 9-15год. відповідач

керуючи мотоциклом ЇЖ-П-3 державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на

проїжджу частину з- місця стоянки не надав дорогу його автомобілю в

результаті чого трапилося ДТП і його автомобіль отримав механічні

пошкодження, йому завдано матеріальну шкоду, що складає з витрат: на

ремонт пошкодженого автомобіля, експертну оцінку автомобіля, на

вручення телеграми відповідачу, всього - 2543,86грн. Крім того

неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він

оцінює в сумі 2500грн.. Так як після: ДТП у нього погіршився етан

здоров я, він звертався за медичною допомогою, крім того довелося нести

додаткові витрати' на ремонт автомобіля, призначення експертизи

звертатися за юридичною допомогою. Також, просив стягнути з відповідача

судові витрати.   Просив позов задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_3 в

судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що вина відповідача,

ОСОБА_2 встановлена постановою Токмацького районного суду

від 19.07.2006р. Дана постанова, не оскаржена і набрала законної сили..

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав

вказавши, що всі документи підроблені по адміністративній справі, у

вчиненні ДТП винен сам позивач. В результаті ДТП його мотоцикл

механічно ушкоджений. При зіткненні він отримав сильний удар головою.

На місце скоєння ДТП' прибули працівники ДАІ, які оглядали автомобіль,

проводили заміри, після чого вони їздили в поліклініку для медичного

огляду на стан вживання алкоголю. Потім їздили в ДАІ де складалися

документи. Вважає йому повинен сплатити шкоду позивач так як він

винен у скоєнні ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1

підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови від

19.07.2006р. Токмацького районного суду, 02.07.2006р. о 9-15год. в

м.Токмак по вул.Куйбишева,   ОСОБА_2   керував мотоциклом ІЖ-

 

П-3 державний номер НОМЕР_1, виїждаючи на дорогу з місця стоянки не

надав дорогу автомобілю ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 під

керуванням ОСОБА_1, який рухався проїзною частиною. ОСОБА_2 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху де вказано, що виїжджаючи

на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій

та інших прилеглих, територій, водій повинен перед проїзною частиною чи

тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються

по ній, а з'їжджаючи з дороги- велосипедистам і пішоходам, напрямок

руху яких він перетинає. На ОСОБА_2 накладено стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17грн., який відповідно до постанови Державної

виконавчої служби у Токмацькому районі від 18.08.2006р. ОСОБА_2 сплатив (л.с.5,33,34).

Постанова Токмацького районного суду від 19.07.2006р. не

оскаржувалась та набрала законної сили.

Звіт НОМЕР_3 про оцінку автомобілі ВАЗ - 2107 державний номер

НОМЕР_2 підтверджує, що вартість матеріальної шкоди причиненої

власнику автомобіля, ОСОБА_1 складає 2357,92коп,(л.с.6-10).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера серії 02БО

НОМЕР_4 від 08 липня 2006р. ОСОБА_1. сплатив 180гри. за експертну

оцінку матеріальної шкоди після ДТП. (л.с.11)

Позов в частині задоволення матеріальної шкоди піддягає

задоволенню в сумі 2537,92грн., в частині задоволення моральної шкоди

позов підлягає задоволенню в сумі 700грн. з урахуванням матеріального

стану відповідача.

Крім того підлягають задоволенню судові витрати в сумі 81грн.,що

складаються з судового збору 51 грн. та 30грн. витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167,1187 ЦК

України, суд-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

частково.

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - 2537грн.92коп., моральну

шкоду в сумі 700грн.   та  судові витрати 83грн.,   а всього 3320грн.92коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви

в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.