Справа № 214/7106/22

                                                                        2/214/1372/23

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2023 року                                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви №214/7106/22

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (провул. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг),

представник позивача: Запєвалова Тетяна Володимирівна (провул. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Запєвалова Т.В. звернулася до суду 23.12.2022 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 01.09.2022 у розмірі 9 609,06 грн, з яких: за послугу за централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 04.11.2021 у розмірі 6 511,58 грн, за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 у розмірі 2 929,44 грн, плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 у розмірі 168,04 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 06.01.2023 надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідно до яких місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до змісту позову відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, до позовної заяви представником позивача надано детальний розрахунок заборгованості за послуги за період з 01.12.2017 по 01.09.2022, що надані за адресою: АДРЕСА_1 ,та довідку про зареєстрованих за вказаною адресою осіб.

Таким чином, представнику позивача необхідно викласти належним чином зміст позовних вимог.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без руху.

Надати представнику позивача 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Сіденко С.І.