УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2006 р.

Справа № 8/1700

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюка  В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Хомюк В.Я. (дов. від 20.06.06р.)

від відповідача  Безноско С.В. (дов. №166 від 11.07.06р.)

  

  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (м.Рівне)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 84909,43 грн.

Позивач просив стягнути з ТОВ "Торговий дім "Міріса" 84909грн.43коп., а саме: 81718грн.75коп. боргу за відпущений по договору №266/06 від 01.12.05р. товар, 3190грн.68коп. пені.

В судове засідання представник позивача подав заяву від 18.07.06р. про уточнення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою суми боргу та просить стягнути з відповідача 45718грн.75коп. основного боргу та 3190грн.68коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ТД "Котнар"та ТОВ "ТД "Міріса" 01.12.05р. було укладено договір №266/06 "з" на постачання товару. Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а останній - прийняти і оплатити товар на умовах  і в порядку, передбачених даним договором.

Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача, відпущено товар на 97968грн.78коп., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, наявними в матеріалах справи (а.с.16-24).

Пунктом 1.4 даного договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар з порушенням строків розрахунку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар станом на день порушення провадження - 26.05.06р. в розмірі 66718грн.75коп., яка на день розгляду справи в зв'язку з сплатою змінилась та становить 45718грн.75коп., що підтверджується актом звірки станом на 12.07.06р. та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Пунктом 4.1 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку  несвоєчасної або неповної оплати вартості товару  відповідно до п.1.4 договору покупець повинен виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення платежу (з 09.02.06р. по 05.05.06р.), згідно розрахунку позивача, становить 3190грн.68коп. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу в повному об'ємі суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 48909грн.43коп., а саме: 45718грн.75коп. основного боргу, 3190грн.68коп. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир, вул.Кооперативна, 6; код ЄДРПОУ 22064638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (м.Рівне, вул.Князя Володимира, 112 А; код ЄДРПОУ 33724052) - 45718грн.75коп. основного боргу, 3190грн.68коп. пені, 849грн.10коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

     Дата підписання рішення "____"_______2006р.

     

Віддрукувати: 3 прим.  

1 - в справу

2,3 - сторонам