Справа №2-1609/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14.03.2008 року         Ленінський районний суд м. Вінниців                                                         складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.                                                                 при секретарі Станіславській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні майном, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору дарування від 05.05.1997 року позивач отримав у власність 29/100 частини домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, що знаходитьсяв АДРЕСА_1 під номером шість.Позивачем також була переобладнана будівля та побудовані прибудови та гаражі. Відповідач, який володіє 23/100 частиною даного будинковолодіння перешкоджає позивачу користуватись належним йому майном в зв`язку з чим звернувся з позовом до суду в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні майном: в будинку під літерою «А» - коридор 3-1, кімната 3-2 житловою площею 12,8 кв.м., ганок, будинок з прибудовою під літерою «Д» житловою площею 61,8 кв.м., хліви Б1, К, вбиральня Г, навіс б1, прибудови К1, К2, гаражі Л, М, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В попередньому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, а також надав заяву про їх збільшення, просив визнати право власності за позивачем на майно: в будинку під літерою «А» - коридор 2-1 (3-1), кімната 2-2 (3-2) житловою площею 13,4 кв.м., загальною площею 16,6 кв.м.; будинок з прибудовами під літерою «Д» житловою площею 57,0 кв.м., загальною площею 213,4 кв.м.; будинок розважального центру К з прибудовами К1, К2 загальною площею 94,5 кв.м.; навіс б1; гаражі Л, М; вбиральня Г; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов, надав пояснення аналогічні з викладеними в ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування від 05.05.1997 року позивач отримав у власність 29/100 частини домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером шість.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок відповідачу належить 23/100 частина даного будинковолодіння.

Земельна ділянка на якій розміщене будинковолодіння розділена між сторонами згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.10.1998 року.

З копій технічної документації на спірне будинковолодіння вбачається, що позивач переобладнав належні йому приміщення у будинку під літерою Д та К, а також добудував інші приміщення.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проте, позивачем не надано суду, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, належних та достовірних доказів, що свідчать про вчинення відповідачем перешкод у користуванні належним позивачу майном, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні майном позивачем задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів, що спростовують доводи позивача про належність йому майна, яке було переобладнано та добудовано позивачем на земельній ділянці наданій для цієї мети, позовні вимоги в частині визнання права власності на вказане майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 376, 391, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: в будинку під літерою «А» - коридор 2-1 (3-1), кімната 2-2 (3-2) житловою площею 13,4 кв.м., загальною площею 16,6 кв.м.; будинок з прибудовами під літерою «Д» житловою площею 57,0 кв.м., загальною площею 213,4 кв.м.; будинок розважального центру К з прибудовами К1, К2 загальною площею 94,5 кв.м.; навіс б1; гаражі Л, М з погрібом п/М; вбиральня Г; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває законної сили якщо не було подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: