Номер провадження: 22-ц/813/4403/23

Справа № 947/24829/22

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Семиженко Г. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10.01.2023 року                                                         м. Одеса

       Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни від імені Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, постановлену 11 листопада 2022 року під головуванням судді Куриленко О.М., за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 655/575/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

       У даній справі судом першої інстанції 11 листопада 2022 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви, 29 листопада 2022 року адвокатом Сокуренко Н.В. від імені Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано банком лише 14 листопада 2022 року.

       Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

       Зважаючи на приведені норми процесуального права та закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить клопотання підставним до задоволення.

       Форма та зміст апеляційної скарги відповідає процесуальним нормам, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

       Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Сокуренко Наталії Вікторівні від імені Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни від імені Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2022 року, за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 655/575/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_1  право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/4403/23, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи з врахуванням особливостей введеного в Україні воєнного стану.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

                                     _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _                 І.В. Склярська