Справа № 159/4822/22

Провадження № 1-кп/159/163/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

        обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою по кримінальному провадженню №12022030550001258 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року від Волинської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022030550001258 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, міра запобіжного заходу обрана домашній арешт строком по 15.01.2023 року включно.

Ухвалою судді від 05.12.2022 року призначено підготовче судове засідання.

22.12.2022 року проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до розгляду на 02.01.2023 року. 10.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений під підпис, причини неявку суду не повідомив.

Прокурор заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 15.01.2023 року, при обрані запобіжного заходу на ОСОБА_4 покладались обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у тому числі заборона залишати житло за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хвл. по 07.00 хвл., та прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду. ОСОБА_4 систематично не виконує обов`язки покладені судом, а саме щодо заборони залишати житло, що було встановлено 11.12.2022 року, 16.12.2022 року, 20.12.2022 року та 03.01.2023 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови виконання застосування запобіжного заходу.10.01.2023 року не з`явився в судове засідання. Враховуючи умисне, злісне не дотримання умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно змінити запобіжний захід на тримання під вартою. Ризики, передбачені ст.177 КПК продовжують існувати, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, може залишити місце проживання. Застосування інших більш м`яких заходів неможливе.

ОСОБА_4 заперечує проти зміни йому запобіжного заходу, пояснив, що в судове засідання не з`явився, так як захворів, підтверджуючих документів надати не може, умови домашнього арешту не порушував, можливо коли працівники поліції приходили спав.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді спливає 15.01.2023 року, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, поведінку обвинуваченого під час досудового слідства і суду, а саме порушення ОСОБА_4 обов`язків покладених ухвалою слідчого суді при обрані запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме заборону залишати житло за місцем фактичного проживання в період доби з 22 год. до 07 год. ранку тричі, що підтверджено повідомленнями Ковелького РУП, неявка в судове засідання під час розгляду кримінального провадження 10.01.2023 року, відсутність міцних соціальних зв`язків, так як ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працює, що підтверджує переховування від органу досудового слідства та суду, та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_4 змінений на тримання під вартою строком на 60 днів.

       Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

       Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

       Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 березня 2023 року включно.

       Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду – негайно.

       Визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не відлучатися з м. Ковель Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

       З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає виконанню негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

       Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1