Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482574411

Ухвала

9 січня 2023 року

м. Київ

справа № 2-1695/11

провадження № 61-13001ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Обухівського районного суду Київської області від 4 березня 2020 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, повний текст якої складено 8 листопада 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтоване отриманням копії постанови Київського апеляційного суду 21 листопада 2022 року.

Проте заявник не надає доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, в тому числі доказів, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Належними доказами отримання копії постанови можуть бути, зокрема, конверт, в якому судом направлено копію оскаржуваної постанови; безпосередньо надіслана заявнику копія постанови суду апеляційної інстанції або супровідний лист, які містили б відмітку про дату та вхідний номер поштового відправлення; розписка про отримання копії судового рішення, тощо.

Надана заявником копія конверта Київського апеляційного суду містить відтиск штемпеля з датою «14 січня 2022 року». Крім того, на копії конверті наявна дата

«31 грудня 2021 року».

За таких обставин з наданого заявником доказу касаційний суд позбавлений можливості встановити факт отримання ОСОБА_1 копії постанови Київського апеляційного суду саме 21 листопада 2022 року.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права надати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідні докази. Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої

статті 394 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року і залишити в силі ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 4 березня 2022 року.

Проте відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 2-1695/11 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційна скарга містить твердження заявника про те, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (пункт 3 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Проте предметом розгляду у даній справі є заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Обухівського районного суду Київської області від 4 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особоюкасаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

За таких обставин за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн (2 481*0,2) або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко



  • Номер: 22-ц/780/3972/17
  • Опис: Публічного акціонерногот овариства "Український Бізнес Банк" до Сініченко Т.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер: 8-7/21
  • Опис: про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 8-8/21
  • Опис: про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 61-667 ск 21 (розгляд 61-667 св 21)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1695/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація