- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
- Заявник апеляційної інстанції: Головань Ігор Володимирович
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
- 3-я особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
- 3-я особа: ПАТ "Національний депозитарій України"
- Представник позивача: Головань Ігор Володимирович
- Позивач (Заявник): ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"
- Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
- 3-я особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку
- 3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Національний депозитарій України"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Хімекс лімітед"
- Представник позивача: Адвокат Головань І.В.
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"
- 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Окма"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційниї технологій"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Окма"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Хімекс Лімітед"
- Представник позивача: Євсюков Федір Борисович
- Представник: Боровська Наталя Вікторівна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс лімітед"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/527/18
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.
розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою позивача (вх. №1375) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 (суддя Тимощенко О.М., повний текст я складено 07.11.2022) у справі №917/527/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД", вул. Набережно-Лугова, б. 12, м. Київ, 04071
до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. Тропініна, 7Г, м. Київ, 04107
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (4) Приватне акціонерне товариство "ОКМА", вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, м. Київ, 01042
про відкликання та спростування недостовірної інформації
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги у справі №917/527/18 призначено на 07.02.2023 о 12:00 год.
До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов`язок із вчинення дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання – режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
На підставі зазначеного та керуючись п.8 ч.1 ст.267, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.02.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
2.Судове засідання провести за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Медуниця
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Хімекс ЛТД" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер:
- Опис: залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер:
- Опис: випралення ухвали
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер:
- Опис: залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 31.08.2018
- Номер: 61 П
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: додаткове рішення
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 27.08.2019
- Номер: 1871 П
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 18.10.2019
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер:
- Опис: Залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 2213 П
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 01.09.2020
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 1375 П
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 09.12.2022
- Номер:
- Опис: Заява про прийняття додаткового рішення
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2022
- Дата етапу: 03.11.2022
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2023
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2023
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації, повідомляю наступне.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 17.03.2023
- Номер:
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації, повідомляю наступне.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 17.03.2023
- Номер: 1375 П
- Опис: відкликання та спростування недостовірної інформації.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/527/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 14.12.2022