- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ГУ Державної міграційної служби в дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Клюєва Юлія Андріївна в інтересах неповнолітньої дитини Клюєвої Дарини Вячеславівни
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області
- Відповідач (Боржник): Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Клюєва Юлія Андріївна в інтересах неповнолітньої доньки Клюєвої Дарини Вячеславівни
- Заявник касаційної інстанції: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області
- Відповідач в особі: Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
- Представник відповідача: Рибак Катерина Олегівна головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року Справа №160/20496/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, б. 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37806243) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2022 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати незаконною відмову Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області здійснити оформлення та видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року матеріали справи №160/20496/22 передані на розгляд судді Парненко В.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
04.01.2023 року до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2022 року шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог у відповідності до законодавства та чітким зазначенням порушеного права з копіями відповідно до визначеного суб`єктного складу учасників справи, в якій позивач просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського відділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 14-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;
- зобов`язати Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського відділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 14-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ; надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з визначенням належних відповідачів у справі та з викладенням позовних вимог у відповідності до визначеного суб`єктного складу учасників справи; засвідчених належним чином додатків для суду в повному обсязі за переліком, зазначеним в позовній заяві; примірника позовної заяви із засвідченими належним чином додатками у відповідності до визначеного суб`єктного складу учасників справи.
Перевіривши надані до суду документи, суд встановив, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 23.12.2022 року, усунуті.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Підставою для звернення до суду з позовом, на думку позивача, є протиправна відмова відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.
Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. у щорічній відпусті, ухвалу виготовлено в перший робочий день судді.
Керуючись статтями 5, 12, 72, 73, 160, 168, 169, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Парненко
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 22.12.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: 852/4629/23
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 29.03.2023
- Номер: 852/4629/23
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 852/4629/23
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 852/4629/23
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: К/990/28999/23
- Опис: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: К/990/28999/23
- Опис: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: К/990/28999/23
- Опис: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні ді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/20496/22
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2022
- Дата етапу: 01.09.2023