Справа № 515/69/23

Провадження № 2-а/515/274/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

       18 січня 2023 року                                         м.Татарбунари

       Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області сержанта поліції Притули Ростислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

       17 січня 2023 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити строк на судове оскарження та скасувати постанову відповідача серії БАВ № 318197 від 02 серпня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.

       Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

       Частиною 1 ст.122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

       Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

       У позовній заяві позивач посилається на отримання постанови про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року лише 25 листопада 2022 року при ознайомленні з матеріалами іншої справи, тоді як з копії оскаржуваної постанови вбачається про отримання її позивачем в день прийняття. Будь-яких обгрунтувань з цього приводу позовна заява не містить.

       Крім того, згідно зі ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху.

       Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

       З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

       З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята поліцейським СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області сержантом поліції Притулою Р.О., який відповідно до ст. 17 Закону України "Про національну поліцію" проходить службу на відповідній посаді ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який підпорядковується ГУНП в Одеській області.

       Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ГУНП в Одеській області, тоді як вказаний орган не залучений позивачем до участі у справі у якості співвідповідача.

       Крім того, відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

       Всупереч зазначеним вимогам позивач не надав письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

       За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

       Керуючись ст.122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області сержанта поліції Притули Ростислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

       Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

       У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

       Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

       Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя