Судове рішення 127/16/20 від 19.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Варчук Анатолій Борисович
Захисник: Шлапак Володимир Сергійович
обвинувачений: Костіков Валерій Юрійович
обвинувачений: Костіков Віталій Юрійович
заявник: Костіков Валерій Юрійович
обвинувачений: Розе Віталій Юрійович
заявник: Костиков Валерій Юрійович
заявник: Розе (Костіков) Віталій Юрійович
заявник: Розе Віталій
скаржник: Костиков Віталій Юрійович
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
Інша особа: Вінницька УВП №1
скаржник: Костіков Валерій Юрійович
скаржник: Розе Віталій Юрійович
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"
Захисник: Шлапак В.С.
обвинувачений: Костиков Валерій Юрійович
обвинувачений: Розе (Костіков) Віталій Юрійович
Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
засуджений: Костіков Валерій Юрійович
адвокат: Горбатюк Валерій Володимирович
адвокат: Вознюк О.Д.
засуджений: Розе (Костіков) Віталій Юрійович
Захисник: Вознюк Олег Дмитрович
Захисник: Горбатюк Валерій Володимирович
Прокурор: Бібляк В.В
заявник: Костіков Валерій
адвокат: Семенюк Іван Васильович
заявник: Костиков Валерій
Захисник: Семенюк І.В.
Прокурор: Янчук О.Д.
Представник потерпілого: Щебивок М.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482624818

Справа № 127/16/20

Провадження №11-кп/801/191/2023

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022, якою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та постановленою ухвалою, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, зокрема ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений оскаржує рішення суду про оголошення в розшук та зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, з огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає оскарження ухвали про оголошення в розшук, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація