КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-16667/08 Головуючий суддя у суді 1-ї інстанції: Плахотнюк К.Г.,
Суддя-доповідач: Дурицька О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дурицької О.М.
суддів: Хрімлі О.Г., Маслія В.І,
при секретарі: Леонтовичі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції по у Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції по у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів ОСОБА_1 недійсними,-
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції по у Голосіївському районі м. Києва - залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: суддя: Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-16667/08 Головуючий суддя у суді 1-ї інстанції: Плахотнюк К.Г.,
Суддя-доповідач: Дурицька О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дурицької О.М.
суддів: Хрімлі О.Г., Маслія В.І,
при секретарі: Леонтовичі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції по у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів ОСОБА_1 недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів ОСОБА_1.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року - в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач- Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції аргументував своє рішення тим, що 04.06.2004 року Голосіївською районною у м. Києві Державною адміністрацією зареєстровано ОСОБА_1, засновником якого був Лисяний О.М.
13 липня 2004 року ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтвоНОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість, індивідуальний НОМЕР_2.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2005 року визнано недійсним статут ОСОБА_1, зареєстрований 04.06.2004 року Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією.
Відповідно до Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової Адміністрації України від 01.03.200 року № 79 і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року за №208/4429, а саме п. 25.2 виключення платників податку на додану вартість з реєстру та анулювання свідоцтва відбувається у випадках прийняття судом рішення про скасування державної реєстрації СПД, про що є відповідне рішення суду, чи скасування державної реєстрації органом державної реєстрації, про що є повідомлення органу державної реєстрації. У цих випадках датою виключення із реєстру є дата прийняття відповідного рішення.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з огляду на те, що позивач не надав суду відомості щодо стану виконання рішення суду від 30.05.2005 року про визнання недійсним статуту ОСОБА_1, а саме чи виключено ОСОБА_1 з єдиного державного реєстру, а також не довів суду про неможливість визнання свідоцтва платника податку на додану вартість та свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 за правилами Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість при наявності рішення суду про визнання недійсним установчого документу ОСОБА_1.
З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
За таких підстав апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції по у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів ОСОБА_1 недійсними- підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: суддя: Судді: