ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.02.2015 Справа № 5/122б

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

представники сторін: не з'явились,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Управляння Пенсійного фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області (голови комітету кредиторів) про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 5/122б

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області (84500 м. Артемівськ Донецької області, вул.. Артема, 35, іден. код 37868797; тел. (06274)2-28-89, 2-39-89 )

до боржника - «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів - Яр, Донецька область,

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Шкода А.С.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 до господарського суду Запорізької області від Управляння Пенсійного фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області надійшло клопотання про продовження на шість місяців строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 5/122б про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд»; заявник також просить розглянути клопотання без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту другого цього ж розпорядження визначено господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

На час звернення УПФУ в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора справа № 5/122б про банкрутство боржника - «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», до господарського суду Запорізької області не надходила.

Судом з'ясовано, що справа №5/122б про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд» зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області. На час зміни територіальної підсудності справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не було завершено.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» в інформаційному листі від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Вищий господарський суд України звернув увагу на таке: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

З огляду на викладені норми та роз'яснення, подані документи, суд вважає за можливе розглянути клопотання за наявними документами без відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, за нормами якої здійснюється ліквідаційна процедура у справі про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», строк ліквідаційної процедурі не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як свідчать додані до клопотання документи, ліквідаційна процедура у даній справі триває з 03.12.2003року, тобто вже більше 10 років.

Відповідно до пункту 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Отже, з огляду на наведені норми чинного законодавства у суду відсутні правові підстави для продовження повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури, передбаченій законом строк якої закінчився.

Разом з тим, слід відзначити, що ліквідатор у справі продовжує виконувати повноваження ліквідатора у справі до завершення ліквідаційної процедури або до припинення його повноважень судом.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що арбітражний керуючий Шкода А.С. повинен виконувати повноваження ліквідатора у даній справі про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд».

Керуючись ст.ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управляння Пенсійного фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області (голови комітету кредиторів) про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 5/122б про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд» відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту); голові комітету кредиторів управління ПФУ в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області.

Суддя Т.М. Шевченко