КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

за участю сторін:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб, про виключення відомостей з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб, про виключення відомостей з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого у провадження в рамках якого потерпілим є суддя Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, що відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду вказаного подання за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко передбачено, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду є саме подання місцевого суду або клопотання сторін.

Разом з тим, як вбачається з наданих суду матеріалів, до Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року про вирішення питання про визначення підсудності вказаної скарги. Відповідне подання у вказаних матеріалах відсутнє, що суперечить вимогам чинного КПК України.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 надійшла до Київського апеляційного суду в супереч вимог ст. 34 КПК України, а саме без подання про її направлення з одного суду до іншого, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3