Справа № 212/5507/22

Провадження № 3/177/190/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2023 року                                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Першотравневий кар`єр машиніст екскаватора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.01.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема і передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

Суд наголошує, що територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №010089 від 08.10.2022, судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є автодорога м. Кривий Ріг – с. Сергіївка 1 км.

Відповідно до недатованого рапорту поліцейського долученого до матеріалів справи, вказане правопорушення виявлено під час несення служби на блокпосту розташованому в Покровському районі м. Кривого Рогу на автодорозі м. Кривий Ріг – с. Сергіївка, особу яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Справу скеровано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022, суд дійшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_2 , керував транспортним засобом біля блокпосту, що розташований на шосе Т0434 між мкрн. «Даманський» та с. Сергіївка на території Глеюватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що знаходяться поза межами Покровського районного м. Кривого Рогу, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що не узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами справи, оскільки відомостей що блокпост на якому був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , розташований на шосе Т0434 між мкрн. «Даманський» та с. Сергіївка на території Глеюватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, не містять.

Крім того, суд зауважує, що с. Сергіївка ані до Глеюватської ОТГ, ані до будь - якої іншої ОТГ, на яку поширюється юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, не входить.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

З огляду на те, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, вважаю за необхідне, матеріали справи щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.В.Лященко