Справа № 2-1478/07p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Комінтернівський районний суд Одеської області в   складі:

судді Іванчука В.І. при секретарі Антипової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області,  ОСОБА_2 про визначення батьківства,  про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини і внесення змін в актовий запис про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області,  ОСОБА_2 про визначення батьківства,  про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини і внесення змін в актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на слідуюче:

Він знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_3.

Від їх стосунків,  в період сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_4,  народження якого зареєстроване 08.04.2002 року виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області,  актовий запис № 13.

Відомості про батька дитини в графі «Батько» записані невірні.

Батьком дитини записано ОСОБА_2 через те,  що в період народження сина ОСОБА_3,  з якою він проживав однією сім'єю як чоловік та жінка,  знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ним.

Проте,  в дійсності біологічним батьком дитини є він.

З дня народження сина і до теперішнього часу вони проживають разом,  він завжди визнавав себе батьком дитини,  займався вихованням сина і матеріально його забезпечував.

З метою захисту прав малолітньої дитини він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача - відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився,  про причину неявки суду не повідомив,  хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився,  про причину неявки суду не повідомив,  хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги,  так як її дитина ОСОБА_4,  2002 року народження народився від фактичних шлюбних відносин зі ОСОБА_1,  під час її перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача,  третьої особи на боці позивача,  представника служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,  прокурора,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно зі  ст.  128 Сімейного кодексу України,  батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,  що засвідчують походження дитини від певної особи.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою,  яка вважає себе батьком дитини.

2

Згідно зі  ст.  145 Сімейного кодексу України,  прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Згідно зі  ст.  147 Сімейного кодексу України,  по батькові дитини визначається за іменем батька.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_3.

Від їх стосунків,  в період сумісного проживання,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -ОСОБА_4,  народження якого зареєстроване 08.04.2002 року виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області,  актовий запис № 13.

Відомості про батька дитини в графі «Батько» записані невірні.

Батьком дитини записано ОСОБА_2 через те,  що в період народження сина ОСОБА_3,  з якою позивач проживав однією сім'єю як чоловік та жінка,  знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ним.

Проте,  в дійсності біологічним батьком дитини є позивач.

З дня народження сина і до теперішнього часу вони проживають разом,  позивач завжди визнавав себе батьком дитини,  займався вихованням сина і матеріально його забезпечував.

З метою захисту прав малолітньої дитини позивач був вимушений звернутися до суду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги,  так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  128,  145,  147 СК України,  керуючись  ст. 10,  209,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька дитини «ОСОБА_2».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  вказавши ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком,  змінивши в актовому записі про народження дитини прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1,  та по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області внести зміни в актовий запис №13 від 08.04.2002 року виконкому Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.