КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-15703/08 Головуючий суддя у суді 1-ї інстанції: Мальченко О.В.,
Суддя-доповідач: Дурицька О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів Ситникова О.Ф. та Літвіної Н.М., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення громадської комісії з житлових питань,-
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: суддя:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-15703/08 Головуючий суддя у суді 1-ї інстанції: Мальченко О.В.,
Суддя-доповідач: Дурицька О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів Ситникова О.Ф. та Літвіної Н.М., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення громадської комісії з житлових питань,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення громадянської комісії з житлових питань Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.03.2007 р. про відмову у включенні до облікової справи позивачки як члена її сім'ї, її матір ОСОБА_2
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року - в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, аргументуючи своє рішення тим, що 08 жовтня 2002 року позивачка звернулась до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про прийняття її на квартирний облік на загальних підставах. В поданій заяві остання зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровано три особи. В період з 1985 року по 2000 рік вона проживала за адресою АДРЕСА_2 та з 2000 року по 2001 рік проживала в АДРЕСА_3 у своєї бабусі.
Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.10.2002 року № 1157 позивачку ОСОБА_1 було прийнято на квартирний облік за місцем проживання родиною з однієї особи на загальних підставах.
27.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про включення до справи квартирного обліку її матір - ОСОБА_2, яка на час звернення була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Листом від 24.04.2007 року позивачку було повідомлено, що рішенням громадської комісії з житлових питань від 29.03.2007 року (протокол 9) їй було відмовлено у включенні до справи житлового обліку її матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що остання не може вважатися потребуючою поліпшення житлових умов, оскільки 14.08.2001 року нею була відчужена квартира, що складалася з двох житлових кімнат, житловою площею 29,1 кв.м. у. м. Києві, що належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації комунального житлофонду Дарницької райдержадміністрації від 16.02.2000 р.
Згідно договору дарування від 14.08.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно подарувала ОСОБА_3 (своїй матері, як встановлено в судовому засіданні) двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 49,20 кв.м. в т.ч. жилою площею 29,10 кв.м., яка на час укладення зазначеного договору мала також на праві власності квартиру № 15 по вул. Радянській, 18-а в м. Києві.
Позивачка зазначила, що з документів, які були надані до відділу по обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що квартира АДРЕСА_2 була відчужена її матір'ю ОСОБА_2 у серпні 2001 року і вона вже більше п'яти років зареєстрована в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності її батьку ОСОБА_1 з яким ОСОБА_2 розлучилась 27.12.2003 року. Відповідно до вимог ст. 35 ЖК УРСР, п.п.1 і 7 п.13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР за вищевикладених умов ОСОБА_2 набула право для взяття її на облік потребуючих поліпшення житлових умов.
Таким чином, комісія правомірно встановила про те, що зміна власника квартири АДРЕСА_2, яким стала бабуся позивачки, яка відноситься відповідно до вимог закону до члена її сім'ї фактично не позбавила ОСОБА_2 права користування зазначеною квартирою, та сам факт її відчуження не призвів до погіршення житлових умов ОСОБА_2 у контексті ч. 1 ст. 35 ЖК України.
З таким висновком Деснянського районного суду м.Києва погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення громадської комісії з житлових питань, необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: суддя:
Судді: