Справа №474/115/15-к

Провадження №1-кп/474/7/15

               У Х В А Л А

                               про відкладення підготовчого судового засідання

13.02.18оку                                                             с.м.т. Врадіївка

                                                                           Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при  секретарі ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні  №1201515020000027 від 17.01.2014 р., за обвинуваченням  ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3, 2, 2, 3, 3, 3  ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-   

за участю сторін судового провадження

прокурора –  ОСОБА_4 ,

без участі:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

                                                    в с т а н о в и в :

В провадженні Врадіївського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201515020000027 від 17.01.2014 р. пред`явлений   ОСОБА_3   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3, 2, 2, 3, 3, 3  ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, які в зв`язку з неявкою у нього неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 тричі відкладалося, через відсутність даних про належне його сповіщення про час та місце їх проведення..

  У підготовче судове засідання 28.04.2015р. та 05.05.2015р., неповнолітній обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце їх проведення  (судові повістки про виклик до суду на 28.04.2015р. та 05.05.2015р. вручені через члена сім`ї - матір ОСОБА_7 ) двічі  також не з`являвся, його привід виконаний не був, в зв`язку з чим ухвалою суду від 26.05.2015р. обвинувачений був оголошений в розшук.

За даними правоохоронних органів, та повідомлення Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2018р., було з`ясовано, що обвинувачений знайшовся, та у вересні 2017 р. засуджений цим же судом до позбавлення волі, за що відбуває покарання у Бердянській установі виконання покарань №77 Запорізької області.

У підготовче судове засідання, 13.02.2018р., обвинувачений ОСОБА_3 етапований не був, захисник останнього не з`явився в судове засідання за станом здоров`я.

З огляду на викладене прокурор клопотав про відкладення підготовчого судового засідання, та з`ясування думки обвинуваченого щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Також прокурор клопотав щодо заміни захисника ОСОБА_5 , на іншого за рахунок держави, з огляду на те, що станом здоров`я він не може брати участь у справі, та за попередньої інформацією перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Первомайськ з приводу ускладення хвороби цукровий діабет, на невизначений термін. Вказане клопотання було вирішено позитивно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з приписами ст. 314 КПК України підготовче судове засідання  відбувається за участю обвинуваченого.  

Враховуючи, що обвинувачений утримується  в установі виконання покрань  та не може приймати участь у судовому засіданні, з  метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що вирішення питання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції є можливим, але лише після отримання згоди на це від обвинуваченого, тому слід доручити керівництву Бердянсьої виправної колонії №77  з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_3 чи не заперечує він проти дистанційного судового розгляду та повідомити його про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого, за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,суд,-

                     У х в а л и в:

   Відкласти підтовче судове засідання у кримінальному провадженню №1201515020000027 від 17.01.2014 р., за обвинуваченням  ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3, 2, 2, 3, 3, 3  ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 10.00 год. 23.02.2018р.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердянської виправної колонії №77 (м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, 1) повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце судового засідання та з`ясувати його думку чи не заперечує він проти дистанційного судового розгляду, після чого  вчинити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання). Про згоду (незгоду) обвинуваченого попередньо повідомити до Врадіївського районного суду  Миколаївської області (тел./факс 05135 9-14-38, електронна адреса inbox@vr.mk.court.gov.ua ).

Повідомити ОСОБА_3 про заміну йому захисника ОСОБА_5 на іншого, за рахунок держави.

Ухвалу суду направити для виконання начальнику Бердянської виправній колонії №77 (м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                                            ОСОБА_1