Справа № 201/783/23

                                                       Провадження №1-кс/201/318/2023

УХВАЛ А

23 січня 2023 року м. Дніпро

       Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 за вх. № С-34 від 10.01.2023 щодо призначення в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020040650000726 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 141 КК України судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 за вх. № С-34 щодо призначення судово-психологічної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020040650000726 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 141 КК України, та просить визнати незаконним дії слідчого та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язавши слідчого призначити судово-психологічну експертизу.

       В обґрунтування скарги зазначила, що 10.01.2023 вона звернувся до слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3  з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020040650000726 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 141 КК України.

       11.01.2023 постановою слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 10.01.2023 відмовлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру ;2)зобов`язання припинитидію;  3)зобов`язання вчинитипевну дію;  4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до статті 220 КПК України, зобов`язано слідчого, дізнавача,прокурора, в строк не більше трьох днів, з моменту подання, розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог КПК України клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи розглянуто та своєчасно повідомлено про результати його розгляду, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката відсутні.

Одночасно, слідчий суддя звертаю увагу скаржника, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, наведенному в ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не є предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 за вх. № С-34 від 10.01.2023 щодо призначення в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020040650000726 від 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 141 КК України судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1