Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482802224

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа 752/25197/20 Головуючий у І-й інстанції - Плахотнюк К.Г.

апеляційне провадження № 22-ц/824/1445/2023 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А


26 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, діючого в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про усунення перешкод у користуванні майном, -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 грудня 2022 року адвокат Лагодін Д.С., діючий в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції апелянт отримав 02 листопада 2022 року, апеляційна скарга подана 02 грудня 2022 року, доказом чого є відповідна розписка, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи відбувався за участі учасників справи, зокрема й представника позивача, повний текст отриманий адвокатом Лагодініим О.С. 02 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подано 02 грудня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Лагодіну Денису Сергійовичу, який діє в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, строкнаапеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, діючого в інтересах Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :



Судове провадження 2/752/8161/20
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 2/752/1686/22
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 ск 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 ск 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12497 ск 23 (розгляд 61-12497 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 з 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 61-12943 ск 23 (розгляд 61-12943 св 23)
Судове провадження 2/752/1686/22
  • Номер: 2/752/1686/22
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/25197/20
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заришняк Галина Миколаївна
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація