Справа № 2-2855/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         16 квітня  2009 року              Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого-судді    КОВАЛЯ В.І.

при секретарі                         Когановій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

        03.12.2008 р. ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

       В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 579 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.00 коп.

        В судове засідання відповідачі не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідних заяв та документів суду не надали, згідно ст. 169 ЦПК України справа розглядається за їх відсутністю.

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        В квартирі НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  в м. Миколаєві проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , згідно довідки ПП «Шалгіс». Згідно договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання,  укладений між ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” та відповідачем ОСОБА_1   від 01.11.2005 р., товариство постачало відповідачам теплову енергію для опалення квартири НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  в м. Миколаєві.

          Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно оплачувати отриману теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Але відповідачами оплата своєчасно не проводилась і борг за отриману теплову енергію з  25.10.2007 р. по 01.11.2008 р.  становить 885,71 грн., з яких відповідачі сплатили 306,11 грн. Таким чином, станом на 11.11.2008 року борг відповідача перед позивачем  становить 579,60 грн.

         Окрім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 51 гривна державного мита.

        Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 11, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, 11, 525, 526 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

       Позов ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про стягнення боргу за теплову енергію, -  задовольнити.

       Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” борг за послуги теплопостачання в сумі 579 грн. 60 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп. з кожного.

        Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  в доход держави державне мито в розмірі 12 грн.75 коп. з кожного.

        Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

        СУДДЯ:                                                                                     В.І. КОВАЛЬ