Справа № 216/5895/22

провадження 1-кс/216/191/23

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12022046230000406 від 10.11.2022 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести певні слідчі дії, посилаючись на бездіяльність дізнавача при розслідуванні кримінального провадження № 12022046230000406, де заявник є потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання із зазначених вище підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на безпідставність вимог заявника.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12022046230000406, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СД Каховського РВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 12022046230000406, відомості за яким 10.11.2022 р. внесені до ЄРДР за ознаками ст. 126 ч.1 КК України за фактом погроз у фізичній розправі до ОСОБА_3 з боку сусідів останнього на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілим по якому визнано ОСОБА_3 .

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Даних про наявність постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, перелік конкретних слідчих дій, у проведенні яких відмовив слідчий, а також, самого клопотання потерпілого, доводи скарги та матеріали кримінального провадження №12022046230000406 від 10.11.2022 р., надані у судове засідання на вимогу слідчого судді, не містять.

Скаржник ОСОБА_3 під час судового розгляду підтвердив, що він не звертався до слідчого з письмовим клопотанням в порядку ст. ст. 93, 220 КПК України про проведення слідчих дій, зазначених у скарзі (клопотанні) на ім`я слідчого судді.

За таких обставин, не проведення слідчих дій, про які просить зобов`язати провести дізнавача скаржник, зокрема, отримати дозвіл суду про тимчасовий доступ до речей і предметів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» у вигляді інформації про телефонний зв`язок абонентів, а також для встановлення розмов з мобільних телефонів, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відбулися 29.10.2022 р. о 13-04 год., не входить до переліку, які підлягають оскарженню в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому доводи скарги (клопотання) слідчий суддя вважає необґрунтованими, які не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,220, 376 ч.2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12022046230000406 від 10.11.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1