УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" листопада 2010 р. № 5/533

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (м. Запоріжжя)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт Довбиш Баранівського району)

про стягнення 3386,50грн

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а зазначено: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

При цьому, в тексті позовної заяви позивач зазначив: Фізична особа-підприємець Хінсинський З і г м у н д Людвікович, а з печатки відповідача, яка знаходиться на договорі №1711 від 01.04.08., наданому разом з позовними матеріалами, вбачається - ОСОБА_1 З і г м а н д Людвікович.

До того ж, у вступній частині позовної заяви позивач вказав: Фізична особа-підприємець Х і н с і н с ь к и й З.Л., а в резолютивній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" просить суд стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця Х і н с и н с ь к о г о З.Л.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу необхідно надати документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3386,50грн з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 20 аркушах, в тому числі платіжні документи №46257 від 05.11.10. та №48082 від 22.11.10.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в наряд

2 - позивачу