КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/21/23

Провадження № 1-кп/552/324/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       31.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

                        при секретарі – ОСОБА_2 ,

                за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

потерпілого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, який має середню освіту, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Енерком», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 близько 17:20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Курчатова (другорядна дорога), доїхавши до перехрестя з вул. Половка (головна дорога) зупинився, після чого не переконавшись у безпечності виконуваного ним маневру, відновив рух, виїхав у межі перехрестя з головною дорогою по вул. Половка, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі вул. Половка в напрямку вул. Великотирнівська в межах правої смуги для руху, таким чином, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 ПДР України, створив небезпеку для руху велосипедиста та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому правого надколіннику з задовільним стоянням уламків та з розвитком гемартрозу, які кваліфікуються як тілесні ушкодженя СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.11., 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

2.1 "Дати дорогу" розділу 33. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилося в причинному зв`язку з виникненням ДТП, водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконання п.п. 10.1, 16.11., 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з ним.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, характеризується з позитивної сторони, в матеріалах наявні умови та підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, тобто на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284 КПК України, ст. 46 КК України суд –

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Припинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2022 року (справа № 554/9622/22, провадження 1-кс/554/10527/2022) та скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4530 грн. 72 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий                                                                       ОСОБА_1